买家用店铺做违法的事，原店主还要担责吗

最高法把这条规则写进了司法解释

网店转让后，如果接手的人用店铺做了侵害消费者的事，责任可能回到原注册人身上。这不是行业传闻，最高法有一条专门的司法解释。

平台内经营者注册网络经营账号开设网络店铺后，通过协议等方式将网络账号及店铺转让给其他经营者，但未依法进行相关经营主体信息变更公示，实际经营者的经营活动给消费者造成损害，消费者主张注册经营者、实际经营者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

（来源：最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）

条文针对的就是「转了店、没变更公示信息」这个状态。

三种情形，担责的人不一样

（来源：最高人民法院对该司法解释的理解与适用）

代为打理这一栏，误区集中在一点

第三种情形是误区高发区。不少人以为把店交给别人运营，出事就跟自己没关系了，最高法的理解与适用否定了这一点：经营利益归谁，责任就归谁。

帮打理店铺的人，在法律关系上类似于经营者的工作人员，对外承担销售者责任的是经营者本人。

司法层面还有更重的一层

注册人、实际经营者、收款人三方被判连带责任的案例已经出现：卖店之后没有完成过户，出让人对后续的商标侵权行为一并担责。

「转让即免责」这个说法，在法院那里不成立。

（来源：韶关法院、中山中院公开的知识产权侵权典型案例）

两边各自能做的防护

卖家这边要做的只有一件：把过户走完。变更公示信息是切断责任链的动作，过户没完成之前，法律上的注册经营者还是你。

买家这边要做的有两件：接手后及时完成主体信息和公示信息的变更；接手前把老主体历史经营期间的违规记录和未结纠纷查清楚。

乐淘佳在交易里推的是走完整个过户流程，过户能办下来才收费，办不下来不收。